■陈思 方露阳

在高质量发展坐标系中，科技创新既是关键引擎，也是检验政绩观的硬场景。

一是以真实需求校准目标。

比如，能力是否实现可持续沉淀。大量成果难以走出实验室，并非因为缺少学术产出，而是因为中试环节薄弱、工程团队不足、质量体系缺位、场景与供应链适配不够。能够补齐这些环节的投入，往往比一次性亮点更能决定长期竞争力。

又如，韧性是否得到系统性增强。科技创新，既要跑得快，也要跑得稳。韧性不是保守，而是把短期优势转化为长期优势的前提，体现在关键环节可控性、关键能力可替代性以及系统抗冲击能力提升上。

二是以创新规律校准节奏。

比如，原创探索阶段的不确定性最高，产出往往呈跳跃式。如果过度追求确定性与可验收，容易把探索压成任务、把科学问题改写为指标问题，更深层的代价是削弱真正的原创空间。此时更应关注方向是否前沿、问题是否关键、团队是否稳定、平台是否开放，并为必要试错预留制度空间。

又如，工程化放大阶段往往决定成果能否跨越从原型到产品的关键门槛。不少成果止步于此，并非技术本身不成立，而是中试能力、工程队伍、质量体系、供应链适配与跨部门协同不足。此时最稀缺的是组织能力，而不是口号式提速。把工程化能力补齐，才能把技术变成产品、把产品变成产业。

三是以评价牵引校准行动。

比如，更重效能而非数量。投入和数量可以描述力度，却不能替代结果。新时代新征程，更应关注关键问题是否解决、关键效率是否提升、关键能力是否补齐、关键风险是否可控。

又如，更重可复用能力而非个别亮点。平台、体系、装置建成只是开始，持续运行、持续开放、持续产出才构成真正成绩。中试供给的稳定性、工程人才的体系化、场景对接的连续性、政策服务的可预期性以及标准与治理的系统化程度，决定创新能否从一次性成果走向持续产出。

归根结底，目标对准真实需求，节奏遵循创新规律，评价强调持续成效。以正确政绩观校准科技创新方向感，才能在争分夺秒中守住方向、在加速演进中不失定力，才能把行动导向有效方向、资源导向真实效能、短期成绩导向长期能力。

（作者分别为中共上海市委党校领导科学教研部副教授、上海市创新政策评估研究中心高级研究员，中共上海市委党校领导科学教研部特约研究员）